Пай.УКР - Информационный портал Пай.УКР - Информационный портал

Насколько экологичен так называемый «зеленый» тариф на электроэнергию?

Насколько экологичен так называемый «зеленый» тариф на электроэнергию?

«Поставщиков обвиняют в том, что они вводят потребителей в заблуждение, предлагая сделки с возобновляемыми источниками энергии, которые являются лишь зелеными на бумаге, – пишет Джиллиан Эмброуз в статье «Насколько экологичен ваш «зеленый» тариф на электроэнергию?», опубликованной в британской газете The  Guardian  3 апреля.

Джиллиан Эмброуз (Jillian Ambrose) – энергетический корреспондент The Guardian.

Whitelee, крупнейшая береговая ветряная электростанция Великобритании. Фотография: Мердо Маклауд / The Guardian.

Пора переходить на тариф на возобновляемую энергию. Это благонамеренный совет, данный экологически сознательным домашним хозяйствам по всей стране, которые стремятся внести свой вклад в сокращение выбросов парниковых газов.

Около 40% выбросов CO2 в Великобритании создается дома, поэтому выбор низкоуглеродного источника электроэнергии может быть одним из простейших способов помочь Великобритании перейти к углеродно-нейтральному будущему к 2050 году. Но насколько экологичны наши тарифы на «зеленую» энергию?

По мере роста общественного интереса к тарифам на возобновляемую электроэнергию увеличилось и количество сделок по чистой энергии на рынке. Существуют десятки энергетических сделок, по которым 100% возобновляемых источников энергии поставляются примерно в 9 миллионов домов по всей стране, но многие из них не так экологичны, как кажется.

Есть три варианта, которыми поставщик энергии может предложить тариф на возобновляемую энергию, даже если он не владеет какими-либо проектами возобновляемой энергии.

Во-первых, поставщик может пообещать использовать 100% дохода своих клиентов для инвестирования в развитие возобновляемых источников энергии.

Во-вторых, он может заключить сделку напрямую с существующей солнечной или ветряной электростанцией на покупку производимой ими электроэнергии.

Третий вариант, который вызвал обвинения в «зеленой промывке» со стороны некоторых крупнейших поставщиков энергии на рынке, предлагающих сделки с использованием возобновляемых источников энергии, подкрепленные сертификатами, которые, вроде бы, подтверждают происхождение чистой энергии, но могут быть экологически чистыми («зелеными») только на бумаге.

Когда поставщик утверждает, что его 100% тариф на возобновляемую энергию подкреплен сертификатами происхождения возобновляемой энергии Regos, это означает, что он будет сопоставлять каждый мегаватт электроэнергии, потребляемой потребителями, с сертификатами, представляющими такое же количество возобновляемой энергии. Крупнейшие поставщики, включая British Gas, Ovo Energy и Bulb, используют Regos для поддержки своих 100% тарифов на возобновляемые источники энергии, покупая при этом небольшую часть своей энергии непосредственно в рамках «зеленых» проектов.

Это стратегия кажется разумной, но существуют лазейки, которые рискуют удвоить использование возобновляемых источников энергии в Великобритании или даже претендовать на иностранные возобновляемые источники энергии как на свои собственные.

Если, например, крупная корпорация, стремящаяся к чистой энергии, заключает сделку напрямую с солнечной электростанцией, чтобы купить ее электроэнергию, компания получит сертификаты на каждый произведенный мегаватт. Позже она может продать эти сертификаты – отдельно от электроэнергии, которую они представляют – при использовании контракта с солнечной фермой в качестве доказательства того, что она достигла своей цели в области чистой энергии.

Это позволяет поставщикам оформлять сертификаты в качестве «доказательства» того, что электричество, которое они поставляют в домохозяйства, поступает из возобновляемых источников энергии. Однако возможно, это уже было обещано энергоемкому корпоративному серверу данных или офисной башне в другой части Великобритании.

Поставщики энергии могут использовать комбинацию этих вариантов «зеленой» энергии для поддержки своих 100% тарифов на возобновляемую энергию, что еще больше запутает домохозяйства.

В последние недели компания Uswitch стала первой площадкой для сравнения, на которой были установлены стандарты «зеленых» тарифов – золотых, серебряных или бронзовых – в зависимости от того, производит ли поставщик свою собственную возобновляемую электроэнергию или как он получает электроэнергию, чтобы помочь отделить настоящий «зеленый» тариф от «бледно-зеленого».

Беспроигрышный вариант – выбрать сделку по золотому стандарту. Все четыре сделки, которые дают оценку, совершены компанией Good Energy, которая поставляет экологически чистую электроэнергию напрямую из 1600 проектов возобновляемой энергетики по всей Великобритании, а также имеет собственные солнечные и ветряные электростанции.

Джульет Дэвенпорт, основатель и исполнительный директор Good Energy, является ярым критиком так называемых «зеленых» тарифов, утверждая, что их апологеты предлагают чистую электроэнергию на бумаге, но мало что делают для поддержки проектов в области возобновляемых источников энергии, покупая их источники энергии напрямую от ветра и солнца.

«В течение многих лет поставщики энергии могут вводить в заблуждение потребителей, которые пытаются поступать правильно, выбирая экологичность. Соединенное Королевство не может достичь нулевого показателя без привлечения всех, и нечестное поведение с теми самыми людьми, которые пытаются помочь, – это не тот путь, по которому надо идти», – говорит Джульет Давенпорт.

Джульет Девенпорт

В рамках текущих правительственных консультаций планируется заставить поставщиков отказаться от своей «зеленой» энергии. А пока обратите внимание на 100% сделок по возобновляемым источникам энергии от поставщиков, которые поставляют лишь небольшую часть электроэнергии, которую они поставляют напрямую из проектов возобновляемой энергетики.

***

А теперь давайте-ка перенесемся на «зеленый континент» – в Австралию, руководство которой не торопится драть три шкуры со своих подданных «зелеными» тарифами, в отличие от многострадальной Украины.

АВСТРАЛИЯ СИЛЬНО ОТСТАЕТ ОТ ДРУГИХ ВЕДУЩИХ ЭКОНОМИК ПО РАСХОДАМ НА «ЗЕЛЕНУЮ» ЭНЕРГЕТИКУ

Согласно исследованию Оксфордского университета, в то время как Австралия потратила $2 млрд, Франция пообещала $57 млрд, Великобритания – $42 млрд и Япония – $24 млрд.

Низкий уровень «зеленых» инвестиций – это «упущенная возможность» для Австралии, считает Брайан О’Каллаган из Проекта экономического восстановления Оксфордского университета.

Согласно исследованию, проведенному для программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде, Австралия занимает худшее место в списке из 50 крупнейших экономик мира по расходам на «зеленое восстановление», чтобы дать толчок экономическому росту после пандемии CCOVID-19.

Исследование предполагает, что Австралия потратила $2 млрд на экологические инициативы во время восстановления экономики после коронавируса, по сравнению с $57 млрд во Франции, $54 млрд в Южной Корее, $47 млрд в Германии, $42 млрд в Великобритании, $41 млрд в Китае и $24 млрд в Японии. Германия потратила $9 млрд только на водород.

Исследование основано на доказательствах, собранных до февраля 2021 года в рамках Проекта экономического восстановления Оксфордского университета.

ВАЖНО! «Инициатива» поддерживается ООН и Международным валютным фондом. (Кто бы сомневался? – авт.)

Брайан О’Каллаган, австралийский экономист и инженер, возглавляющий Оксфордский проект по восстановлению экономики, сказал Guardian Australia, что исследование показывает, что правительства не справляются с расходами на экологическое восстановление в глобальном масштабе.

ВИДЕО:

The Green Recovery: how to fix Australia's energy inefficient homes

В проведенном при поддержке ООН исследовании проводится различие между расходами во время кризиса. Расходы включают управление кризисом общественного здравоохранения и финансовую поддержку для защиты от экономического шока, тогда как расходы на восстановление сосредоточены исключительно на переоснащении экономики.

«Мы обнаружили, что Австралия потратила на инициативы по восстановлению значительно больше, чем большинство других стран, я думаю, только Великобритания сделала больше, – сказал О’Каллаган. – Это понятно, потому что Австралия находится в хвостовой части вируса, и мы пытаемся вернуть экономику в норму, в то время как другие страны все еще в ней. Интересно, что Австралия также выделялась в отношении экологических расходов, но, к сожалению, с отрицательной стороны.

В целом мы обнаруживаем, что 18% общих расходов на восстановление во всем мире идет на экологические инициативы, но в Австралии этот показатель составляет 2%. Из крупнейших экономик мира Австралия была худшей».

О’Каллаган сказал, что это «упущенная возможность» для правительства Скотта Моррисона и плохой исход для страны.

«Последствия низкого уровня «зеленых» инвестиций для Австралии огромны как с экономической, так и с климатической точки зрения, – сказал он. – Настало время переориентировать нашу экономику на отрасли, которые будут стимулировать рост в будущем. Рецессия дает возможность возродиться – сейчас не время для грязных инициатив».

В прошлом году Международный валютный фонд призвал как крупные, так и развивающиеся экономики продолжить экологическое восстановление после пандемии коронавируса.

МВФ заявил, что если страны применят комбинацию ценообразования на выбросы углерода и экологических стимулов в сочетании с компенсацией домохозяйствам с низкими доходами, чтобы сделать переход справедливым, мир проложит устойчивый путь выхода из глубокой рецессии и будет бороться с растущим климатическим кризисом.

Главное фото: В прошлом году правительство Австралии выделило по 25 миллионов долларов на каждую из двух 50 мегаваттных батарей в штате Виктория (одна в Керанге, а вторая в Балларате)

Австралия также по-прежнему находится под давлением ключевых союзников, стремящихся поднять уровень амбиций в области климатической политики. Министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб заявил в четверг, что Великобритания ожидает, что Австралия «растянет» свои климатические обязательства, и изложил план их выполнения перед крупным саммитом, который состоится позднее в этом году.

На днях Моррисон подтвердил свое намерение достичь нулевых чистых выбросов «как можно скорее и предпочтительно к 2050 году» и перевести Австралию на «новую энергетическую экономику». Об этом он заявил в беседе со специальным посланником президента Джо Байдена по вопросам климата Джоном Керри.

На прошлой неделе США и Великобритания опубликовали совместное заявление, в котором настоятельно призвали все страны «предпринять шаги, необходимые для поддержания предела температуры 1,5°C в пределах досягаемости, в том числе посредством амбициозных национальных вкладов и долгосрочных стратегий по сокращению выбросов и достижению чистого нуля».

Официальные прогнозы, опубликованные в декабре, предполагают, что правительство Скотта Моррисона еще не достигло цели по сокращению выбросов к 2030 году на 26–28% по сравнению с уровнями 2005 года. Ученые говорят, что эта цель составляет примерно половину того, что Австралия должна сделать за этот период времени.

Посол Австралии в США Артур Синодинос на этой неделе намекнул, что правительство Скотта Моррисона рассматривает возможность обновления своих целей перед конференцией в Глазго, известной как Cop26.

Синодинос сказал на мероприятии Центра исследований США в Канберре, что «лучше занижать обещания и перевыполнять» при установлении целей по сокращению выбросов, и Австралия хотела работать с США над технологиями, которые «действительно сдвинут циферблат».

«Мы считаем, что цели важны сами по себе, и Австралия продолжает работать над тем, что это означает в будущем, когда мы перейдем к Cop26».

Кэтрин Мерфи и Адам Мортон, Guardian Australia 

+1
117
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Копирование материалов разрешается только при указании работающей ссылки на данную статью или сайт пай.укр - Уважайте чужой труд и авторство!