Пай.УКР - Информационный портал Пай.УКР - Информационный портал

Дай Бог, чтоб милостию неба рассудок на Земле воскрес – к завершению климатического саммита cop26

Дай Бог, чтоб милостию неба рассудок на Земле воскрес – к завершению климатического саммита cop26

Близится к завершению Конференция Организации Объединенных Наций по изменению климата 2021 года, также известная как COP26. Она проводится в Центре SEC в Глазго, Шотландия, Соединенное Королевство, с 31 октября по 12 ноября 2021 года под председательством Алока Шармы.

Алок Шарма – британский политик индийского происхождения, министр международного развития, министр бизнеса, энергетики и промышленной стратегии.

Изображение

За кулисами конференции COP26 по изменению климата 2021 года, Глазго, Шотландский кампус, Шотландия. 1 ноября 2021 г. Фото: Дин Кальма / МАГАТЭ

Конференция была отложена на год из-за пандемии COVID-19 и является 26-й Конференцией сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата и третьей встречей сторон Парижского соглашения. Впервые после КС21 предполагалось, что стороны возьмут на себя повышенные обязательства по смягчению последствий изменения климата. Как указано в Парижском соглашении, стороны должны каждые пять лет проводить процесс, в просторечии известный как «храповой механизм», чтобы дать новые национальные обязательства.

Организаторы мероприятия подсуетились и организовали так называемый «марш против предполагаемых неадекватных действий на конференции и других проблем, связанных с изменением климата». Подобные пантомимы были проведены еще в сотне стран.

Изображение

Участники акции в Глазго. «Что мы хотим? Климат и социальную справедливость». Фотография: Джефф Дж. Митчелл / Getty Images

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ: КАК БЫСТРО НАМ НУЖНО СОКРАТИТЬ ВЫБРОСЫ УГЛЕРОДА?

Сколько у нас времени и что нужно сделать, чтобы избежать катастрофических последствий глобального потепления? – спрашивает воображаемого Фому неверующего Марк Лайнас в статье под этим заголовком, опубликованной в британском издании The Guardian 4 ноября. Маркс – писатель-фрилансер, постоянно работающий над проблемой изменения климата. Работа не пыльная и, главное, постоянная.

Насколько сложно будет отказаться от ископаемого топлива? – вопрошает Марк и сам отвечает на свой вопрос:

Скорость имеет значение – чем дольше мы его оставляем, тем труднее становится. Ученые теперь знают, что достижение любого климатического результата, такого как цель Парижского соглашения об ограничении глобального отопления до 1,5°C выше доиндустриальных температур, зависит от совокупных выбросов в течение продолжительного времени.

Другими словами, мы уже использовали большую часть существующего углеродного бюджета, и чем дольше мы будем сохранять высокий уровень выбросов, тем более радикальными должны быть сокращения в будущие годы, чтобы не выходить за рамки общего бюджета.

Изображение

Звездный час Греты. Активистка по климату Грета Тунберг прибывает на вокзал Глазго в преддверии саммита Cop26. Фотография: Эндрю Миллиган / Пенсильвания

Изображение

Книга о Грете Тунберг в витрине чайного магазина в Глазго Фото: Скотт Хеппелл / AP

Чтобы достичь чистого нуля, потребуется радикальный отказ от ископаемого топлива...

Ниже автор приводит график общего углеродного баланса, который нам не удалось скопировать, поэтому попытаемся передать его на словах.

Горизонтальная ось графика Х – годы: 1850, 1900, 1950, 2000, 2050, 2100.

Вертикаль графика Y – объемы годовых выбросов углекислого газа CO2: 0, 10, 20, 30 и 40 миллиардов метрических тонн. Ломаная линия выбросов идет вверх, начиная с 1850 года (практически 0 выбросов) и заканчивая воображаемым 2026 годом (40 миллиардов тонн выбросов, если не принять никаких мер).

Площадь под ломаной линией выбросов – это общий углеродный бюджет, который не указан.

Напротив сегодняшней точки кривой (35 миллиардов тонн выбросов) начертано: Для устранения их последствий с 2000 года потребовалась бы скорость смягчения около 4% в год.

Далее идут:

– Начало устранения последствий в 2026 году потребует гораздо более высоких показателей смягчения последствий.

– Постоянные выбросы в течение восьми лет израсходуют оставшийся углеродный бюджет.

Наша справка:Интересно, что график в этой статье был исправлен 5 ноября 2021 года: на исходном графике были «неверно» указаны годовые выбросы углекислого газа в размере до 4 миллиардов метрических тонн вместо 40 миллиардов метрических тонн. Так кому должен верить Фома неверующий?

Если мы исчерпаем весь бюджет, не сократив выбросов вообще, то примерно к 2029 году нам придется полностью ликвидировать выбросы углерода в течение одного года, продолжает автор статьи. Очевидно, что это невозможно, поэтому вместо этого мы окажемся на температурной траектории, связанной с более высоким углеродным бюджетом: 2°C, 3°C или даже выше, что приведет к катастрофическим последствиям.

А как насчет отрицательных выбросов? Могут ли они помочь?

Многие из традиционных сценариев 1,5°C зависят от отрицательных выбросов во второй половине XXI века. Другими словами, если мы превысим наш углеродный бюджет, то тогда нам придется искусственно удалить излишки углерода из атмосферы. На графике это приведет к отклонению линии выбросов под осью X на отрицательную территорию.

Концептуально это возможно, поскольку для этого уже существуют технологии, такие как химические скрубберы, которые растворяют CO2 и перекачивают его под землю, или электростанции, сжигающие биомассу, которые улавливают свой CO2.

Однако использование любого из этих методов для избавления от CO2 в необходимом масштабе, который потенциально может составлять сотни миллиардов тонн, довольно маловероятно. Это всё равно, что повернуть вспять мировую нефтегазовую отрасль на несколько десятилетий и вернуть весь добытый нами углерод обратно в землю.

Изображение

Покемоны Пикачусы в натуральную величину протестует против Cop26, чтобы призвать японцев прекратить финансирование зарубежных угольных проектов и постепенно отказаться от угля на внутреннем рынке к 2030 году. Глазго. Фотография: Мердо МакЛауд / The G

Но, конечно, если мы будем ждать дольше, у нас могут появиться лучшие технологии, которые помогут с переходом?

Это распространенный аргумент, и в нем есть определенный смысл. Например, если бы у нас были варианты хранения электроэнергии в масштабе сети или дешевое усовершенствованное деление ядерного топлива – и то, и другое находятся в стадии разработки, но до этого еще далеко, – мы потенциально могли бы заменить ископаемое топливо чистыми источниками энергии таким образом, чтобы это не уменьшало процветание и даже способствовало бы экономическому росту по мере открытия новых рынков.

Проблема заключается в углеродном бюджете: каждый год высоких выбросов ископаемого топлива – в настоящее время они составляют 35 миллиардов тонн эквивалента CO2 в год – постоянно съедает оставшийся углеродный бюджет. При нынешних уровнях выбросов весь наш углеродный бюджет в 1,5°C исчезнет примерно через восемь лет, как показано на графике.

Если мы просто построим больше ветряных и солнечных электростанций, разве это не решит проблему?

Это, безусловно, поможет. Мы должны использовать все возможные экологически чистые энергетические технологии для решения этой проблемы, учитывая безотлагательность климатического кризиса. Но проблема непостоянства возобновляемых источников энергии до сих пор не решена, поскольку в последние несколько месяцев в Европе было продемонстрировано затишье в области ветроэнергетики, когда пришлось снова включить угольные электростанции.

Это привело к возрождению поддержки ядерной энергетики в Великобритании, Франции и многих других странах. Есть также некоторые сектора экономики, которые невозможно обезуглеродить даже с помощью чистой электроэнергии: например, производство цемента, химикатов, стали, удобрений или дальний междугородний транспорт. Скорее всего, им понадобится водород, но во всех этих секторах варианты на основе чистого водорода все еще находятся в зачаточном состоянии.

Что произойдет, если мы не достигнем цели 1,5°C?

Изображение

Гейл Уайтман, профессор устойчивого развития в Университете Эксетера и основатель Arctic Basecamp, рядом с фрагментом айсберга, привезенным климатологами из Гренландии на Cop26. Фотография: Мердо Маклауд / The Guardian.

Изображение

Бутылки с талой водой ледника из Гренландии на выставке рядом с айсбергом Arctic Basecamp. Фотография: Аластер Грант / AP

Эти бутылки напомнили нам о банках «Воздух Майдана», которые предприимчивые «заробитчане» продавали в Киеве по 30 гривен за штуку в дни помарано-оранжевого государственного переворота в 2004 году.

Углеродный бюджет для 2°C больше, но он все равно будет полностью израсходован в течение 25 лет при нынешних темпах выбросов. Более того, признать, что температура 1,5°C больше невозможного, означает признание увеличивающегося климатического ущерба, который за этим последует. Это уже было изложено Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК).

Например, при 2°C по сравнению с 1,5°C дополнительно 1,7 миллиарда человек будут подвержены сильным волнам тепла (сильной жаре), 420 миллионов – экстремальным волнам тепла (экстремальной жаре) и еще 65 миллионов – смертельной жаре. Естественная жизнь в мире будет разрушена, а коралловые рифы практически исчезнут из тропических океанов.

Темпы повышения уровня моря увеличатся, что приведет к перемещению еще 10 миллионов человек и подвергнет 136 прибрежных мегаполисов повышенному риску наводнений.

Как Cop26 вписывается в эту картину?

Главное фото: Ребенок лежит рядом с табличкой во время марша «Пятница ради будущего». Фото: Дилан Мартинес / Reuters

Одним из ключевых требований стран, подверженных наибольшему риску, представленных Форумом по уязвимости климата, состоящим из 48 членов, является заключение в Глазго пакта о чрезвычайных ситуациях, чтобы поддерживать цель 1,5°C. Для некоторых из этих стран, таких как Мальдивы и Бангладеш, это не столько вопрос политики, сколько вопрос национального выживания.

КОРОВЫ И ОВЦЫ – ГЛАВНЫЕ ВИНОВНИКИ PM2,5 – САМОЙ СМЕРТОНОСНОЙ ФОРМЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОЗДУХА

«Аммиак выделяется из навоза и мочи домашнего скота, а также из-за чрезмерного использования синтетических азотных удобрений», – пишет о великом научном открытии Дамиан Кэррингтон в статье«Аммиак с ферм является причиной 60% загрязнения воздуха твердыми частицами в Великобритании – исследование», опубликованной в британском издании The Guardian 4 ноября. Кстати, Дамиан является редактором по окружающей среде The Guardian

Изображение

Крупный рогатый скот в Англии. Аммиак выделяется из навоза и мочи домашнего скота, а также из-за чрезмерного использования синтетических азотных удобрений. Фотография: Морин Маклин / REX / Shutterstock

Согласно исследованиям, 60% мельчайших частиц, загрязняющих воздух в Великобритании, являются результатом утечки аммиака с ферм.

Аммиак выделяется из навоза и мочи домашнего скота, а также из-за чрезмерного использования синтетических азотных удобрений. Газ дрейфует в города и вступает в реакцию с другими загрязнителями воздуха с образованием крошечных твердых частиц, называемых PM2,5, которые являются самой смертоносной формой загрязнения воздуха.

По подсчетам ученых, эти частицы наносят ущерб здоровью в Великобритании на 8 миллиардов фунтов стерлингов в год. Согласно исследованию, опубликованному в журнале Science, во всем мире 39% PM2,5 образуется из аммиака, что наносят ущерб здоровью населению планеты на сумму 420 млрд долларов (320 млрд фунтов).

Аммиак можно улавливать на фермах, закрыв ямы для навоза или закачивая отходы под поля, а также за счет более эффективного использования удобрений. По словам исследователей, такие действия позволят сэкономить 23 фунта стерлингов ущерба здоровью на каждый фунт стерлингов, потраченный в Великобритании, при общемировом соотношении затрат и выгод 4:1.

В прошлом сжигание ископаемого топлива транспортными средствами и в промышленности приводило к образованию большого количества PM2,5, но меры борьбы с загрязнением значительно снизили его уровень в развитых странах. Однако выбросы аммиака в Великобритании практически не снизились с 1980 года. Это означает, что сейчас на сельское хозяйство Великобритании приходится большая доля PM2,5. Загрязнение от печей, в которых в качестве топлива используются дрова, также стало более значительным.

Другие соединения азота, называемые оксидами, выбрасываются дизельными автомобилями и наносят вред здоровью двумя способами: в качестве раздражающих газов при первом выбросе, а затем в результате объединения с аммиаком с образованием PM2,5. По словам ученых, для сокращения выбросов аммиака было сделано относительно мало, а это означает, что сегодня мало внимания уделяется простым стратегиям, которые были бы гораздо более рентабельными в плане снижения уровней PM2,5, чем дальнейшие технологические меры по борьбе с оксидами азота из транспортных средств.

Сокращение загрязнения азотом также поможет решить проблему климатического кризиса, загрязнения рек и морей и закисления почвы. Закись азота является мощным парниковым газом, вызывающим около 6% глобального потепления и возникающим в основном из-за чрезмерного использования удобрений.

Исследователи представили предложение «#Nitrogen4NetZero» на саммите Cop26 в Глазго в среду, цель которого – обеспечить включение сокращения выбросов азота в климатические задачи. Декларация Коломбо 2019 года, предложенная Шри-Ланкой и поддержанная Программой ООН по окружающей среде, направлена на сокращение вдвое азотных отходов к 2030 году и позволит сэкономить 100 миллиардов долларов (75 миллиардов фунтов стерлингов) в год на потраченных впустую затратах на удобрения.

«То, как мы используем азот, крайне неэффективно. Около 80% ресурсов азота, производимых людьми, теряется в окружающей среде», – заявил профессор Марк Саттон из Центра экологии и гидрологии Великобритании, соавтор исследования.

Правительство Великобритании проводит консультации по вопросу о запрете использования мочевины в удобрениях, которые выделяют намного больше аммиака, чем аммиачно-нитратные удобрения. Нидерланды и Германия уже требуют, чтобы навоз вносился на поля, а не распылялся по поверхности, но в Великобритании такого требования ещё нет.

Загрязнение воздуха является причиной не менее 7 миллионов преждевременных смертей в год во всем мире, что делает его более серьезным убийцей, чем курение, автомобильные аварии или ВИЧ / СПИД. Согласно всеобъемлющему глобальному обзору, проведенному в 2019 году, загрязнение воздуха может нанести вред каждому органу человеческого тела.

МИРОВЫЕ ЦЕНЫ НА ЕДУ УСТАНОВИЛИ НОВЫЙ РЕКОРД

Но тут игра плохая вышла! В самый разгар Сор26 Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) сообщила пренеприятное известие:

Мировые цены на продукты достигли максимума за 10 лет. Продукты питания подорожали на 3% по сравнению с сентябрём 2021 года и на 31,3% по сравнению с октябрём 2020 года. Рост цен обусловлен подорожанием растительных масел, зерновых культур и молочных продукций по всему миру.

Среднее значение индекса продовольственных цен ФАО достигло 133,2 пункта и теперь установило новое рекордное значение, превысив максимальный уровень июля 2011 года. Организация уточняет, что повышение индекса продолжается уже третий месяц подряд.

Изображение

Участники протеста против вымирания в Глазго. Фотография: Ханна Маккей / Reuters

Кроме того, ФАО объясняет, что рост к сентябрю обусловлен в первую очередь продолжающимся повышением мировых цен на растительные масла и зерновые.

В октябре цены на зерно выросли на 3,2% по сравнению с предыдущим месяцем и на 22,4% в годовом выражении.

Таким образом, уже четвертый месяц подряд рост цен на пшеницу не прекращается: она подорожала на 5% к сентябрю и на 38,3% год к году. Кроме того, цены на ячмень, кукурузу и рис также выросли.

«В этом случае повышению цен способствует ограниченное экспортное предложение на мировых рынках из-за урожая, который оказался намного меньше, чем должно было быть, в главных странах-экспортерах – Канаде, России и США», – объясняет ФАО.

Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН прогнозирует, что в 2021–2022 сельскохозяйственному году объем потребления зерновой культуры в мире составит 2 812 млн тонн, что на 1,7% больше, чем в 2020–2021 году.

Цены на растительные масла в октябре выросли на 9,6% по сравнению с сентябрем и достигли максимального показателя за все время подсчетов. Это обусловлено подорожанием пальмового, соевого, подсолнечного и рапсового масел.

«Цены на пальмовое масло растут несколько месяцев подряд, прежде всего из-за опасений по поводу низких объемов производства в Малайзии на фоне нехватки работников-мигрантов. Кроме того, мировые цены на пальмовое, соевое и подсолнечное масла росли из-за оживления импортного спроса в мире», – указывает ФАО.

Росту цен на растительные масла также способствовал рост цен на сырую нефть, добавила организация, не объяснив сей парадокс.

Молочная продукция в прошлом месяце подорожала на 2,2% по сравнению с сентябрём и на 15,5% в годовом выражении. По данным ФАО, этому способствовал резкий рост котировок мировых цен на сливочное масло, обезжиренное сухое молоко и цельное сухое молоко. Поскольку потребители активно стремились увеличить свои запасы.

«На это повлияло сезонное снижение предложения и сокращение запасов, а также замедление производства молока в странах Тихого океана», – сообщила организация.

Что касается цен на сахар, в октябре они снизились на 1,8% по сравнению с сентябрем. Это первое и единственное падение после непрерывного роста, который длился полгода.

Однако ФАО заявляют, что, несмотря на такой расклад, мировые котировки сахара более чем на 40% превышают уровень, который зафиксировали в октябре прошлого года, это обусловлено тревогой из-за сокращения производства в Бразилии.

А вот среднее значение цен на мясо ФАО снизилось на 0,7% к сентябрю; это означает, что падение цен на этот продукт продолжается третий месяц подряд. Оно и понятно. Сумасшедшие цены на мясо, однако. Согласитесь, много ли мяса может купить среднестатистический («пересічний») украинец, если цена 1 кг говядины достигла 200 гривен?

СЕКСОЛОГ ЕВГЕНИЙ КУЛЬГАВЧУК: НЕХВАТКА МЯСА В РАЦИОНЕ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ПОЛОВОЙ ДИСФУНКЦИИ У МУЖЧИН

Изображение

Фото: Global Look Press/Keystone Press Agency/Vincent Isore

Отсутствие мяса в рационе питания мужчины может оказать негативное воздействие на его здоровье, а также привести к половой дисфункции. Об этом в интервью радио Sputnik, опубликованном 8 ноября в «Известиях», рассказал врач-сексолог, президент Профессионального объединения врачей-сексологов Евгений Кульгавчук.

По его словам, на половую жизнь человека влияет множество факторов. В частности, если мужчины не употребляют в пищу белок, то это снижает их «мужской потенциал». При этом влияние подобного характера также является следствием курения, употребления алкоголя, жесткой диеты и плохого сна.

«Отказ от мяса может привести к половой дисфункции, но говорить о том, что это будет решающий фактор, неправильно. Большое значение имеет половая конституция мужчины, и многие мужчины с сильной половой конституцией имеют неплохие сексуальные возможности, несмотря на наличие факторов, снижающих мужской потенциал», – подчеркнул Кульгавчук.

Вместе с тем, как уточнил сексолог, чрезмерное употребление мяса также вредно. Однако в умеренном количестве белок необходим каждому мужчине: «Например, в эрекции есть сосудистый компонент, и общее состояние сосудов тоже важно. Поэтому лучше остановиться на умеренном потреблении мяса. Кроме того, нужно помнить, что эректильная дисфункция часто бывает маркером расстройств сердечно-сосудистой и эндокринной системы».

Кульгавчук рекомендовал выбирать нежирное диетическое мясо – говядину или индейку. При этом в рацион питания мужчины также можно добавить перепелиные яйца, заключил сексолог.

Ранее, в августе 2020 года, сексолог Алия Королева заявила, что к продуктам, которые стимулируют желание, относятся те, которые богаты цинком. Этого микроэлемента много содержится в моллюсках и куриных яйцах, добавила врач.

ФЕРМЕРЫ НЕ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ СВОИ ВЗНОСЫ В БОРЬБУ С ЭКОЛОГИЧЕСКИМ КРИЗИСОМ – МЫ САМИ МОЖЕМ РЕШИТЬ ЭТУ ПРОБЛЕМУ

Статья под этим заголовком была опубликована в британском издании 21 октября, незадолго до начала Сор26 в Глазго, и сразу привлекла наше внимание. В отличие от нас, её автор – британская фермерша Джоти Фернандес не могла назвать предстоящую конференцию по климату «пантомимой». За это в Соединенном Королевстве можно получить больно. Статью с интересом прочитают наши фермеры-животноводы, которым скоро придется иметь дело с отечественными политиканами, которые будут с рвением выполнять задачу по декарбонизации, поставленную перед ними «Cтаршим Братом».

Старая песня о главном, или О чём пели на саммите Сор26 в Глазго Джо Байден и Борис Джонсон», ПАЙ.УКР, 05.11.2021 https://пай.укр/articles/1861-staraja-pesnja-o-glavnom-ili-o-chyom-peli-na-sammite-sor26-v-glazgo-dzho-baiden-i-boris-dzhonso.html ).

Как фермер, я произвожу мясо и сыр животных, которые пасутся на моих землях на разнообразных, поглощающих углерод (!) пастбищах, – пишет Джоти Фернандес. – На прошлой неделе я была на похоронах старого фермера по имени Брайан. Всю жизнь Брайан управлял своей фермой с ее традиционными садами, живыми изгородями и лугами, объединенными в экосистему. По возрасту фермеров, пришедших почтить его память, я могла видеть, что этот способ ведения сельского хозяйства вымирает и заменяется системой земледелия, которая является одним из самых серьезных факторов, способствующих климатическому и природному кризису, с которым мы сталкиваемся. Однако у меня есть надежда. Мы с мужем, как и многие появляющиеся новые фермеры, учились нашему подходу у этих старых фермеров, которые пережили коренные изменения в сельскохозяйственной отрасли, но сумели сохранить свое ноу-хау.

Изображение

Джоти Фернандес с другим фермером Брайаном Пирси, который управлял своей фермой как экосистемой. Фотография: Джоти Фернандес

Наша семейная ферма в Дорсете производит мясо, сыр, овощи и яблочный сок, используя многие из этих агроэкологических методов ведения сельского хозяйства. Агроэкологическое земледелие означает, что мы заботимся о почве, насекомых, пастбищах, растениях, животных и деревьях на нашей земле, чтобы обеспечить наше местное сообщество здоровой доступной пищей. Для нас фермерство – это не просто бизнес, и речь идет не только о том, чтобы накормить людей – речь идет о том, чтобы прокормить все живое на планете.

За последние 40 лет многие фермы, производящие продукты питания, стали более индустриализированными и интегрированными в глобальную продовольственную систему. Для получения более высоких урожаев и однородных культур, требуемых супермаркетами, многие фермы перестраивались и увеличивались, покупая топливно-прожорливые тракторы и углеродоёмкие нитратные удобрения. Фермеры начали использовать пестициды, убивающие пчел и дождевых червей. Вместо того, чтобы выращивать животных на домашних кормах и пастбищах, они начали использовать сою, выращенную на землях, отвоеванных у лесов.

Сейчас мы находимся в ситуации, когда промышленное сельское хозяйство вносит значительный вклад в климатический кризис, поскольку на него приходится 30% от общего объема выбросов парниковых газов. Отрасль должна перейти на агроэкологическую систему земледелия, при которой мы сможем прокормить себя, не разрушая землю для будущих поколений, и в то же время защитить и улучшить условия жизни миллионов производителей продуктов питания во всем мире.

Чтобы быть частью этого решения, я работаю в профсоюзе под названием «Альянс земледельцев» (Landworkers Alliance), который представляет мелких и семейных фермеров по всей Великобритании. Мы являемся частью La Via Campesina, союза, представляющего 200 миллионов фермеров со всего мира. Я лоббирую политику, суть которой заключается в оказании помощи нашей отрасли сделать огромный переход к экологически чистому сельскому хозяйству, которое восстановит биологическое разнообразие и смягчит последствия изменения климата.

Правительство Великобритании должно реформировать систему сельскохозяйственных субсидий, чтобы фермерам было выгодно восстанавливать наши почвы, сажать деревья и обеспечивать устойчивую занятость, а не просто платить им за интенсификацию производства. Наряду с этим, оно обязано защитить фермеров от ущемления дешевым импортом. Глобальная торговля привела к тому, что супермаркеты могут закупать фермерскую продукцию, откуда угодно, в том числе, к сожалению, из мест с эксплуатируемыми рабочими или с более низкими требованиями к уровню благополучия животных и экологическим нормам. Это также прямо противоречит нашим обязательствам по снижению выбросов от сельскохозяйственной техники.

Местные советы, особенно те, которые распространяют слухи о якобы «чрезвычайных климатических ситуациях», должны поощрять процветание местных пищевых сетей. Они должны развивать продовольственные рынки, системы доставки товаров, фермерские магазины, общественные сады, участки и фермы на окраинах городов (известные как пригородные фермерские хозяйства). Планы должны быть стратегическими и предусматривать, как можно производить продукты питания с меньшими затратами на транспортировку, упаковку и переработку.

Нам также необходимо подумать о меньшем и лучшем поголовье скота. Как фермер, я произвожу мясо и сыр из коров и овец, которые пасутся под яблонями в моем саду и на разнообразных, поглощающих углерод пастбищах. Животноводство играет важную роль в традиционном землепользовании, но нет сомнений в том, что мы должны снизить интенсивное производство сельхозпродуктов и полностью отказаться от употребления мяса, выращенного на промышленных фермах, если хотим остановить разрушение экосистем Земли.

Изображение

Пичугин Дмитрий. Коровы Аргентины

Снижение интенсивности сельскохозяйственного производства также важно для благосостояния работников. Мегамолочные фермы, свинофермы и огромные птичники – не самые приятные места для работы. Огромные фруктовые сады и овощные поля не должны обрабатываться гербицидами и пестицидами. Если мы перейдем к более мелким смешанным хозяйствам, мы сможем создать «зеленые» рабочие места, которые обеспечат полезный труд, свежий воздух и творчество. Сегодня моя ферма обеспечивает работой пять человек, выращивающих овощи, и еще больше – через расположенные на ней предприятия по производству продуктов питания.

Многие новые участники сельского хозяйства хотят встать в один ряд с традиционными фермерами и коренными народами, чтобы накормить и исцелить планету. Но на этом пути стоят ложные решения, такие как ГМО и глобальная торговля, которые продвигает корпоративный агробизнес. Корпорации доминируют в обсуждении нашей продовольственной системы на форумах, включая саммит ООН по продовольственным системам, и, несомненно, будут доминировать в обсуждении сельского хозяйства на Cop26.

Изображение

Романсил Джентиль Крета, представитель коренных народов Амазонки, на конференции Cop26. Фотография: Фил Нобл / Reuters

Мы должны смотреть сквозь пальцы на заявления этих крупных транснациональных продовольственных корпораций, потому что их «решения» уже вытеснили миллионы мелких фермеров с земли и поставили нас в такое опасное положение, в котором мы находимся сегодня.

Мелкие фермеры должны стать героями любого нового «зеленого» перехода! Мы абсолютно точно можем накормить мир, одновременно восстанавливая его – нам просто нужно дать власть, чтобы приступить к решению этой важной задачи, и политическое пространство, чтобы поделиться нашим посланием возрождения и надежды.

БЛА-БЛА-БЛА-БЛА…

Накануне конференции Сор26 в Глазго, 30-31 октября в Риме прошёл шестнадцатый саммит «двадцатки». Итоги саммита оказались разочаровывающими. Главными вопросами повестки дня стали два – борьба с «пандемией» и меры борьбы с «потеплением климата». Прочие вопросы (растущая социально-имущественная поляризация в обществе, налогообложение ТНК, цифровые валюты, безопасность Интернета, борьба с коррупцией и др.) оказались на периферии.

Изображение

Люди проходят мимо плакатов, развешанных климатическими активистами в Глазго. Фотография: Скотт Хеппелл / AP

Было провозглашено, что к концу 2021 года полной вакцинацией от ковида надо охватить 40% населения планеты, а к середине следующего года – 70%. Однако никаких конкретных обязательств (прежде всего финансовых) участники встречи на себя не взяли.

Затем пустая говорильня о совместных усилиях по вакцинации человечества из заявления «малого» саммита перекочевала в финальное коммюнике «большого» саммита в Глазго.

Итак, «синицу» (достижение принципиальных договоренностей по решению неотложных задач в борьбе с инфекционными заболеваниями) участникам обоих саммитов поймать не удалось. Все участники этих пантомим переключились на отлов «журавлей в небе» – не просто долгосрочных, а сверхдолгосрочных вопросов «глобального потепления»! Ничего более насущного, чем заявления о том, что надо сделать то ли к 2040, то ли к 2050 году, участники не нашли. Зато они были очень щедры на обязательства по декарбонизации экономик своих стран, обвиняя при этом во всех смертных грехах Россию и Китай.

Зато они очень много говорили об «успехах» своих стран в деле выполнения Парижского соглашения по климату 2015 года, о «встречных планах» и «дополнительных обязательствах» в деле декарбонизации национальных экономик. Как говорится, бла-бла-бла-бла…

Изображение

Климатические активисты, одетые как мировые лидеры, играют в перетягивание каната на мосту Клайд-Арк во время саммита Cop26. Фотография: Мердо Маклауд / The Guardian

Дай Бог, чтоб милостию неба

Рассудок на Земле воскрес;

Он что-то, кажется, исчез, –

сказал бы обо всей этой грандиозной пантомиме Александр Сергеевич Пушкин, будь он жив.

+1
72
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Копирование материалов разрешается только при указании работающей ссылки на данную статью или сайт пай.укр - Уважайте чужой труд и авторство!